第296章 历史真假（1 / 2）

“在对待李渊的处置上则没有实施，这是因为李渊知道大势已去，没有采取对秦王暴力镇压的手段，而是在尉迟敬德的胁迫下，任由秦王一党再次攻入东宫，将自己的皇太孙，也就是太子李建成的儿子斩草除根。”

“可以想象，李世民对兄弟下得了狠手，对亲侄儿下得了狠手，若是李渊不从，秦王集团肯定会采取弑君篡位的举动。”

“正是因为以武力逼迫高祖李渊，并诛杀兄弟近乎灭族的举动为封建礼法所不容，人伦道德所不齿，所以唐太宗李世民才会对历史记载进行大幅度的篡改。”

“所以，新旧唐史中记载所谓事变前夕太子部署的告密，完全是对玄武门之变密谋已久、计划周详、下手狠毒的掩饰。”

“前期就说过，李渊就算说话不算话，但因为李建成为太子，也不可能无错废储，立李世民为太子。”

“首先，李渊父子之所以在隋末夺取天下，是因为其均是睿智勇武之才，有相当深远的眼光和部署。”

“诸多史料中没有李渊与元老重臣商量册立秦王为太子的举动，要知道封建王朝立储乃是国家大事，皇帝也不能乾纲独断，何况李建成早早被册立为太子，这还牵涉到废储，对于根基未稳的唐王朝来说，不会无缘无故自乱阵脚。”

“所以，李渊绝对不会将所谓太子之位随意许诺给李世民，这样未免将军国大事视同儿戏。”

“至于后世所谓李渊曾有“废建成封作蜀王”，并将其添枝加叶的举动，却唯独漏了前面一句“吾不能效隋文帝”。

“意思很简单，李渊深知废立太子的危害，甚至从未想过废储。”

“此外，对于诸子之间的争斗，李渊始终在偏爱和庇护太子，反而对功高自傲的李世民屡加训斥，众所周知的有“此儿典兵已久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也”。”

“简单翻译过来就是我这个儿子手里握有重兵时间太长，并且独霸一方，身边有人蛊惑，已经跟当初大不一样了。”

“更为重要的是，唐初李渊三个嫡子争斗已经势同水火，李渊无论从哪个角度出发，都不可能在李建成是太子的情况下，还私下许诺李世民，这样无异于火上浇油。”

“由此可知，甚至有可能高祖私下许诺秦王为太子的记载，都是唐太宗为了非法夺取皇帝之位而进行的粉饰，如果真是这样就十分荒唐可笑，也进一步揭露了玄武门之变的事实真相。”

“我的所言都是史书来回答，如果说法不一，觉得我说的是野史，胡编乱造，但有些想法我是不认同的，就如这场战，把唐太宗写成了白兔，唐太宗李世民真的是这样的一个人吗？”

“李世民在与太子、齐王的斗争中，始终被描绘为委屈巴巴的受害者形象，似乎其不发动玄武门之变便会有杀身之祸，我倒觉得其实这些都是捕风捉影、改头换面的伎俩。”

“在太子与齐王谋害李世民的记载中，其中最有代表性的有两例。”

“其一，李渊与太子李建成、秦王李世民、齐王李元吉几人在城南打猎，太子在分配马匹的时候故意分给秦王一匹烈马，希望在打猎过程中将秦王摔死。”

“此事十分可笑，姑且不论皇家围猎的威风与排场，即便李建成有机会安排属下调换马匹，李世民能征善战数十年，有昭陵八骏的骑术，根本不会瞧不出端倪。”