第五十四章 采访鬼才(2 / 2)
李浩宇听了这个女主持人的提问。
他忍不住皱了皱眉。
他实在想不明白眼前这个女人,居然还被评为过最好的人物访谈记者。这下子李浩宇真是绷不住了。
真是时无英雄使竖子成名吗?
其实李浩宇已经耐着性子回答他好久了。
但她的所有问题既无思想深度,也不具备社会关切性。一个好的人物访谈记者应当引导受采访者回应社会关切的问题,从多个角度展现人物的立体。
在人物访谈上,主角是被采访对象而非记者本人,在问题上尽量避免出现记者的主观立场和主观判断。
因为一旦记者出现主观预设立场,那么整个人物访谈就失去了原本的新闻价值。
节目给观众所展现的也不是人物的本身,而是一场“耍猴”。
最典型的就是一名知名女主持人在访问院士的时候,两人对环保问题提出了探讨。院士提出应该按人口来分配排放权,才是公平的做法。
当时,女主持人提出一个自以为犀利的问题:“我们是人口大国,如果这么一乘的话,那基数不就大了去了?”
院士也不惯着她当即反驳道,“我就问你,中国人是不是人?为什么同样的一个中国人,就应该少排?”
“科学家有主流吗?”
“科学是根据人多人少来定的吗?”
这其实就和易立竞今天访问李浩宇是一样的。
知名女主持人的问题;她不自量力地预设立场,结果被院士实力回击。
她不是输在了知识层面,而是暴露了她自己作为一名记者违背了客观中立原则。
而易立竞甚至比之前那位女主持人还过分。
她的采访之所以给李浩宇如此强烈的不适感,其原因在于她以上帝的视角去有意刁难,还先抛出一个“有罪推定”的假设条件并故意挖坑:
她惯用的套路就是:用个人主观的结论来否定采访者的解释,亦或者跳开财富值的解释,直接开始进入下个问题开始继续埋坑。
这样观众就在上一题的原假设,在没有被拒绝的情况下进入下一个“有罪推定”环节,继续挖坑、埋坑无限循环,步步紧逼直到对方心理防线崩溃。
最终的结果无非只有两个,让你失去理智拼命地解释或者发怒。
此时无知围观群众就会说:“看吧,做贼心虚,他急眼了。”
或者你顺着他的逻辑下套承认了预设的罪名,自己会产生自我怀疑,此时无知围观群众又会说:“看她又开始清醒戳破虚伪人设”。
但这一套小伎俩,在李浩宇这个老江湖面前根本行不通。
他一看易立竞是来找茬的。
那,干就完了!
李浩宇面对易立竞的提问直接回应道,“我觉得你说的就是错的。”
李浩宇根本不惯着她,直接反驳道。
“怎么能说喜剧节目没有人文内涵呢?”
要知道人世间很多事其实用几个笑话就能概括。再说了生活真的很辛苦,能让观众们开心地笑一笑难道不是很宝贵的事情吗?”
易立竞面对李浩宇的反问。
她一时间语塞了。
她很少遇到这种敢于反问的嘉宾,但她不想轻易认输,试图想要找出李浩宇的破绽于是继续施压说道,“这是你试图解释什么吗?”
李浩宇笑了笑,“这还需要解释吗?这就是我的价值观,我的作品不是最好的证明了吗?”
“我是一个节目制片人,《中秋奇妙夜》《一年一度喜剧大赛》都是我交给观众的答卷。我还需要解释什么吗?”
易立竞继续试图挖坑,“这就是你代表年轻群体发声的态度吗?”
李浩宇看了一眼眼前这个女人。
她还真是居心叵测啊!
一般人乍一听她这么说,也许还会很开心,毕竟很少有人会拒绝代表年轻人。但殊不知如果轻易接下话来,就中了她的下怀。
这其实是一个大坑,用这样看似无害的话企图让李浩宇入坑。
很多人估计下意识地会说到,“我觉得我们年轻人就应该…………”
但很少有人会意识到这背后其实是万丈深渊,莫名其妙就陷入了群体对立之中。
李浩宇甚至都能猜出易立竞的下一句话。
“这是你对社会现状的抗议吗?”
其实破解起来也很简单,就是要对自己说的话有最终解释权,而不是让对方给你下定义。
所有主动对你的话语进行名词解释的人,最终的目的是要用你说出的话置你于死地。
李浩宇继续说道,“我觉得我代表不了任何人,这只是我个人的表达。一千个人眼中有一千个哈姆雷特,每个人都有自己的见解和想法。”
“我以前一直有个毛病,就是喜欢用想法维护自己的正确性。后来我才发现,其实根本没这个必要。”
“每个人都只看到了同一个事物的不同面时,其实每个人的见解都是对的,而且综合起来可以让我们对这个事物理解得更全面。”
“易立竞小姐,你觉得我这个说的对吗?”
易立竞听完陷入了沉默。
李浩宇见状也没有乘胜追击。
李浩宇看了一下手表,节目的录制时间已经远远超出了。应该有足够的素材剪辑了,也该结束这场访谈了。
制片人看有爆点了,才慢悠悠地上来打圆场。一旁的摄影师也关闭了摄像机,开始闲聊起来了。
寒暄之后,李浩宇看着仍旧沉默的易立竞。
他低声说道,“你其实挺不错的,就是缺乏了一点同理心。采访其实是一场人情的抵达。如果你换一个采访方式,或许更加别开生面。”
说完,李浩宇也不等易立竞的反应。
直接扬长而去了。
…………。
↑返回顶部↑