阅读历史 |

第259章 火中取栗(十七)丰臣军购(2 / 2)

加入书签

然后是小早船,这是一款小型船,设计思想是放弃防御力,尽可能大的提高机动性。两舷在四十挺橹之下,在正规海军中主要负责侦察和传报。但因其轻巧灵便,效费比相对较高,而技术含量低,故成为海贼们的主流舰只,常常集群使用。

小早船又可以分为铁炮船、长柄船、奇船、物见船、番船、兵粮船等。人员的配备以八百石船为例子,一般配备橹百只,则需要水手百人,船头舵手五人,火枪兵百人左右,战斗人员占据总人数的一半。如果以风帆为动力,则所需水手可大大减少,则搭乘百人的铁炮队。

从以上日本水军的船只就可以看出,小早船单纯只能作战,基本不具备运载能力;关船可以作战也可以运载,但考虑到海船需要储备本船所需的物资来保证自持力,故关船的运载量也比较有限;安宅船如果不以作战为主要出航目的,则运载量相对要大一些,但这种船跑得慢,又相应地浪费了运载吨位。

由于日本水军习惯了使用较小型的船只,而且他们目前还没有“巨舰大炮”主义思想,故认为全部换装京华制式的武装运输舰比较不划算,所以就提出了两款定制战舰的计划,希望京华能专门为其设计建造一批。

按照丰臣秀长提出的计划,丰臣家首先需要以安宅船大小为大致标准,请京华为其设计建造一批新式安宅船,主要的要求是在不降低其防御力和运载量的基础上明显提高航速。

第二个定制战舰当然就是新式关船了,要求则与新式安宅船相反,是在保持其航速的基础上强化防御力,最好还能提高一些运载量。

理论上而言,如果造舰技术达到一定的水准,这三个标准之间无非就是你强我就弱,你弱我就强,不存在维持一个或两个维度的前提下还能提高另一个维度。但问题是,日本的造舰技术此时颇为落后,安宅船和关船的技术水平都还有很大的提升空间,所以实际上京华是有能力为它们进行技术升级的。

这种技术升级甚至不需要京华花费太大的工夫,因为此刻大明除了京华之外,本身的造舰水平就几乎能够满足丰臣家提出的要求——当然这是指大明正规水师的军舰水平,而非指民间造船厂的产品,那个就太复杂,而且有些良莠不齐了。

事实上,即便不算京华或者海贸同盟,明朝水师的实力在此时的世界上也不算弱,以今年为标准(1590年),综合作战能力大概可以列在前五以内。设计和造舰实力也不差,仅嘉靖到万历年间,只江浙一带,战船的型号就达到了二十一种之多,如果加上福建和两广,型号更是繁多。

从全球角度来看,随着火器的大量应用,海军战术也随之发生了重大改变,早些年俞大猷就适时提出过一个海战基本原则:“海战不过是以大船胜小船,以大铳胜小铳;以多船胜寡船,以多铳胜寡铳。”

由此可见,大明的海战很早就进入了近代模式。在嘉靖年间,明军的战船就已经有一半以上的战斗人员都使用火器,而到了万历年间,比例更是达到了七成以上,在全世界范围内都算是火器化程度非常高的了。

至于京华的两洋舰队全部火器化,那是另一回事,而且也是到了刺刀问世才达到的。原本京华两洋舰队就不推崇接弦登舰作战,但早年间考虑到这种情况可能还是偶尔会有,因此也配备过雁翎刀。后来有了刺刀,单独的雁翎刀就被取消了,所有舰队配备的火枪都是刺刀款。

此时大明水师的装备主要以福船为主,这是诞生于福建沿海的一种船型的统称,其底尖上阔,首尖尾宽两头翘。建材主要为福建的松、杉、樟、楠木,共有六种型号。

海战用的福船,特指一号和二号。按曾在1560年取得数次大胜的戚继光所言:“福船高大如城,非人力可驱,全仗风势,倭船自来矮小如我小苍船,故福船乘风下压,如车碾螳螂。斗船力而不在斗人力。”其海战观点与俞大猷基本一致,当然与高务实也基本一致。

据《武备志》:“用火器与浪漕间,起伏荡漾,未必能中贼。即使中矣,亦无几何,但可假次以吓敌人之心胆耳。所恃者有二:发射佛朗机。是惟不中,中则无船不粉,一也。以火球之类于船头,相遇之时,从高掷下,火发而贼船焚,二也。”由此可见明军水师相比日本水军来说,也具备船型大,干舷高,能冲撞等近战场合的明显优势。

这些大福船之中,一号称大福船,柁楼三重,底尖上阔,首尾高昂,能容百人“吃水太深,起止迟重”,机动性相对较差。二号称福船,较一号稍小,“合常用之”。

福船高大如楼,可容百人。底尖上阔,船首昂起张开,尾部高耸,吃水约35米,舰首备头炮1门、两侧装备千斤佛郎机6门、碗口铳3门,迅雷炮20门,喷筒60个,火铳10支,弩箭500支,火药弩10张,火箭300支,火砖100块,及冷兵器上千。乘员64人,水手9人,战士55人。

同样据《武备志》描述,这种巨船设楼三层于上其傍皆护板,护以茅竹,竖立如垣,其帆桅二道。中有四层。下层装压舱石,第三臣放置淡水柜,第二层为士兵居住的地方。最上一层为露台,需从第三层的梯爬上,两旁用板翼作栏,人靠在上面作战,矢石火炮皆俯瞰而发。实为海战利器。

这里的楼层,与京华采用的西式说法不同,如京华所谓“二层甲板炮”指的是可以发射火炮的甲板有两层,是没有算甲板以下的。

这两类大福船的共同缺点是机动性能不好,“高大如城,非人力可驱,全仗顺风顺潮,而回翔有所不便,又其吃水深,惟利空阔大洋,在里海则易胶浅,须跟哨船接济”。(《续文献通考》)

福船后几种因为一般不用于远海作战,此处不必多说。总之前两种福船就完全可以满足日本之所需,京华唯一要做的就是稍微改动一下设计,让它们的航速得到提升。

这对于京华而言并不难,因为京华已经搞出木制战舰时代的飞剪船舰艏了,同时还有船底贴铜技术,提升航速完全在其技术水平之内。

现在唯一的问题只有一点,那就是丰臣家愿意出什么价。

----------

感谢书友“曹面子”的打赏支持,谢谢!

感谢书友“曹面子”、“大虾”的月票支持,谢谢!

↑返回顶部↑

书页/目录